Öll brot kærð! - af krókódílatárum

Vissi ekki að Hagkaup hefði vínveitingaleyfi? Vínkynning og smökkun í Hagkaupum?Verslunarstjóri Hagkaupa fer á kostum í viðtali í Fréttablaðinu í dag, kvartandi yfir því að í hvert sinn sem talað er um að selja brennivín í búðum þá fari "lobbýistavélarnar" í gang. Verslunarstjórinn á þá sennilega við fólkið í landinu, sem nota bene er á móti áfengisauglýsingum og að áfengi sé selt í matvörubúðum.

Sorgleg og hrokafull ummæli í ljósi þess að sá bransi sem hann tilheyrir og þjónar hefur ausið hundruðum milljóna í ólöglegar áfengisauglýsingar, keyptar umfjallanir og kjánaskap eins vínsmökkun í Hagkaupum o.fl í þeim dúr. Allt athæfi sem ganga þvert á vilja almennings en allt í þeim tilgangi að þjóna ítrustu viðskiptahagsmunum.

Hagkaup hefur hvorki vínveitinga - eða áfengissöluleyfi og því er óskhyggja verslunarstjórans um að fólk kaupi rauðvín með kjötbollunum á miðvikudögum fyrst og fremst draumsýn. Legg til að Hagkaup höndli réttu megin við lög í landinu, þrátt fyrir "lobbýistaliðið". Ég á ekki von á öðru en að Hagkaup fái á sig kæru vegna "kynningarinnar" - öll brot kærð stendur í mörgum verslunum - á það ekki líka við um áfengislagabrot?

Stjórn RÚV - opið bréf

Stjórn RÚV ohf
Hr. formaður Ómar Benediktsson

Að kveldi hins 18. Júní s.l strax eftir 22 fréttirnar í ríkissjónvarpinu birtust, nánast venju samkvæmt áfengisauglýsingar. Hin fyrri var um Víking bjór. Orðfæri , orðabeygingar , málfræði og allt í auglýsingunni með þeim hætt að augljóst var að þar var um áfengisauglýsingu að ræða. Orðið léttöl sem birtist í lok auglýsingarinnar er hvorki í samræmi við texta eða myndmál auglýsingarinnar. Einnig vaknar óhjákvæmilega upp sú spurning hvort miðstöð málverndar í landinu, Ríkisútvarpið, telji við hæfi að birta auglýsingar sem innhalda eins illa unnin texta og hér um ræðir - "Hann léttöl /ið ... sem er bruggaður" ?

Hin auglýsingin var um Thule bjór og í þeirri auglýsingu var ekki gerð nein tilraun til þess að draga dul á hvað verið var að auglýsa.

Útvarpsþátturinn Poppland á Rás 2 hefur undanfarnar vikur verið undirlagður í áfengisauglýsingum eins og svo oft áður. Slík hefur síbyljan verið að það hefur á stundum vart mátt greina hvort dagskráin sé í boði og kostuð af áfengisframleiðandanum Tuborg (Ölgerðar Egils Skallgrímsonar) eða hvort um starfsemi að vegum RÚV sé að ræða.

Það eru foreldrasamtökum gegn áfengisauglýsingum mikil vonbrigði að RÚV skuli með kerfisbundnum birtingum áfengisauglýsinga virða réttindi barna og unglinga í landinu að vettugi og brjóta á lögvörðum rétti þeirra til þess að vera laus við áfengisáróður sbr lög þar um. Samtökin skora hér með á stjórn RÚV ohf að stöðva allar þessar beinu og óbeinu áfengisauglýsingar sem allar eiga það sannmerkt að vera ólöglegar og langt fyrir neðan virðingu fyrirtækisins. Telji fyrirtækið minsta vafa hvað varðar "lögmæti" þessara áfengisauglýsinga þá ber því hlutverki sínu samkvæmt að láta börn og unglinga í landinu njóta þess vafa.

f.h Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum
Virðingarfyllst,
Árni Guðmundsson, formaður

Afrit:
Menntamálaráðherra
Lögreglustjórinn í Reykjavík
Stjórn RÚV ohf

Björgvin G Sigurðsson ...

...viðskiptaráherra hefur að mínu mati staðið sig einna best ráðherra í núverandi ríkisstjórn. Það voru margir undrandi yfir því að skipta upp Iðnaðar- og viðskiptaráðuneytinu í tvö ráðuneyti. Reyndist hins vegar hið besta mál og hefðbundnum málefnum viðskiptaráðuneytisins vel sinnt auk þess sem í fyrsta sinn höfum við ráðherra neytendamála en á þeim vettvangi finnst mér Björgvin hafa komið afar sterkur inn og markað ráðuneytinu nýja vídd. Störf ráðherrans gegn okurgjöldum bankakerfisins, og önnur skyld mál, sýna í verki hvert stefnir og því ber að fagna.

Af sértækri greindarskerðingu?

Åbrå dómurinn sænski gekk út að það að skyni bornir menn auglýstu ekki nokkrar léttöls flöskur mánuðum saman, sem síðan var ekki lögð nokkur áhersla á að koma á markað að öðru leiti og voru nánast ófáanlegar. Merkingar á léttölinu voru í öllum megin atriðum algerlega eins og á bjórframleiðslu fyrirtækisins. Gjörðir fyrirtækisins og forstjórans sem ábyrgðarmanns voru því túlkaðar sem útúrsnúningar á lögum þar í landi um bann við áfengisauglýsingum og viðkomandi dæmdur samkvæmt því.

Hinn kosturinn í málinu var utan seilingar dómskerfisins sem hefði verið að meta forstjórann sænska nautheimskan og illa kunnandi enda kostnaður við auglýsingar á léttölinu illfánalega stjarnfræðilega langt yfir ágóða af sölu þess. Ekki man ég nákvæmar tölur en ljóst var að auglýsingakostnaður þessara örfáu flaska nam marghundraðföldu útsöluverði.

Hér á landi falla forstjórar umvörpum í sömu gryfju. Forstjórarnir "merkja" vörur sínar eins og gert var í Ráðstjórnarríkjunum hér í eina tíð og sennilega mun verr. Fyrirtæki sem að öllu jöfnu gera í vörumerkingum skýran greinarmun á sykrlausum gosdrykkjum og sykruðum setja áfengið í nákvæmlega eins umbúðir og léttölið. Með þeirri einu undantekningu að í efnisinnihaldi stendur 5,0% í stað 2,25% en með svo litlu letri að helst er að nýta stækkunargler til þess eins að sjá hvers eðlis varan er.

Hvað þetta varðar þá vona ég að dómskerfið taki á þessu og ekki síst í þágu þeirra sem þetta stunda. Þangað til verða viðkomandi taldir verulega vankunnandi, neytendafjandsamlegir eða jafnvel tregir til hugans . Dómskerfið er sem betur fer byrjað að taka á þessu eins og meðfylgjandi dómur fjallar um að hluta. Útúrsnúningar sem byggja á þeirri grunnforsendu að menn geri sér upp sértæka greindarskerðingu í þeim eina tilgangi að snúa út úr löggjöf um bann við áfengisauglýsingum er eitthvað sem ekki er boðlegt en dæmi um hve lágt menn eru til í leggjast í þágu ítrustu viðskiptahagsmuna.

Íslenskur "léttölsauglýsandi" fór svona út samskiptum sínum við dómskerfið íslenska:

“Ákærði var yfirheyrður af lögreglu 5. janúar 2007. Kvaðst ákærði hafa verið ritstjóri tímaritsins Fótboltasumarið 2006 er það hafi verið gefið út. Væri ákærði þeirrar skoðunar að ekki væru um ólöglegar áfengisauglýsingar að ræða í tímaritinu. Um væri að ræða auglýsingar á léttöli sem selt væri í verslunum á Íslandi. Í auglýsingunum kæmi skýrt fram að um áfengislausan bjór væri að ræða. Að því er auglýsingar á XXXXXX varðaði bar ákærði að auglýsingarnar hefðu komið frá Ölgerð Egils Skallagrímssonar. Markaðsstjóri Ölgerðarinnar, Valgarð Sörensen, hafi verið í sambandi við ákærða með auglýsingarnar. Ekki kvaðst ákærði vita hvaðan texti á auglýsingarnar væri kominn. Þá kvaðst ákærði ekki vita hver hefði séð um uppsetningu og hönnun á auglýsingunum. Greitt hafi verið fyrir auglýsingarnar af hálfu Ölgerðarinnar. Ekki kvaðst ákærði reiðubúinn að gefa upp hve mikið hafi verið greitt. Ekki kvaðst ákærði viss um hvort XXXXXX væri seldur sem óáfengur bjór í verslunum á Íslandi, þó svo hann héldi að svo væri. Að því er varðaði auglýsingar á YYYYY bjór bar ákærði að einstaklingur á vegum Vínkaupa ehf. hafi sent ákærða auglýsingu fyrir bjórinn. Auglýsingin hafi verið tilbúin eins og hún hafi birst í blaðinu. Fulltrúar blaðsins hafi verið í sambandi við Gunnlaug Pál Pálsson sölustjóra hjá Vínkaupum ehf. Sá texti er birst hafi, hafi komið frá Vínkaupum ehf. en verið bætt inn á auglýsinguna. Greitt hafi verið fyrir auglýsinguna, en ekki kvaðst ákærði reiðubúinn að upplýsa hve mikið greitt hafi verið fyrir hana. Ákærði kvaðst telja að unnt væri að fá óáfengan YYYYY bjór í verslunum á Íslandi, án þess þó að hann þyrði að fullyrða það. Tilgangur með þessum auglýsingum hafi verið að kynna viðkomandi vörur og knattspyrnuleiki. Sem ritstjóri og ábyrgðarmaður tímaritsins bæri ákærði ábyrgð á birtingu auglýsinganna. Hafi þær átt að skapa jákvæða kynningu á léttöli greindra vörumerkja. Þær hafi verið bornar undir ákærða til samþykkis fyrir birtingu.” Sjá nánar http://domstolar.is/domaleit/nanar/?ID=S200800463&Domur=2&type=1&Serial=1&Words=

Minnir mann óneitanlega á senu úr Kardimommubænum þegar að Jesper reynir að telja Bastían bæjarfógta trú um að brauðið sem hann rændi hafi sjálft farið í vasa hans!

Hið Íslenska vændi

Lýtur greinilega öðrum lögmálum en alls staðar annars staðar í heiminum ef marka má dóm Héraðsdóms Reykjavíkur nýverið yfir forsvarsmönnum tímaritsins Mannlífs.
Samkvæmt honum þá verður ekki annað talið en að starfsemi þessarar búllu sem oftast er nefnd Goldfinger sé i sann kristnum anda, eiginlega sunnudagsskólastarfsemi. Er því einni staður sinnar tegundar í heiminum.
Sennilegt er að blaðamanni hafi ekki tekist að leggja fram “þinglýstum þrælasamning” og dómurinn því ekki talið orð dansmeyjanna í skjóli blaðamanns sannfærandi.
Sorglegt því auðvitað er þessi íslenski bransi í engu öðruvísi en annars staðar. Fjallaði um þessi mál á dagskinnuni fyrir nokkrum misserum undir tiltlinum “Listdans og taugaáföll” sem hér fylgir með:

Listdans og taugaáföll
Var svo heppnin/óheppnin að á námsárum mínum (hinum fyrri) í Svíþjóð í upphafi níunda áratugarins, að fá tækifæri til þess að kynna mér ítarlega hið hollenska félagsmálakerfi og aðstæður þeirra sem minna mega sín í því þjóðfélagi. Þar í landi eru "listdansstaðir" víða. "Starfsfólkið" þar eru hvorki "háskólastúdínur" eða stúlkur sem vilja næla sér tímabundið í ríflegar aukatekjur.

Hollenski bransinn sem er ekkert öðruvísi en annars staðar og gengur á dópi. Sá sem er þræll fíkniefna á ekkert val og gerir hvað sem er fyrir næsta skammt. Í Hollandi fá um 95 % "listdönsurunum" taugáfall í "vinnunni" árlega. Ungar stúlkur á niðurleið er samnefndari yfir vegferð þessa fólks sem lendir í þessum ömurlegum aðstæðum. Frá "fylgdarþjónustu" í ræsið er því miður hinn bitri veruleiki.

Hér á landi eru þeir sem fyrir þessari starfsemi standa, að eigin sögn , lagðir einelti og sæta pólitískum ofsóknum? Málið er hins vegar að bransinn á Íslandi sker sig ekkert úr nema síður sé og hin "hörmulega" (í öllum skilningi þess orðs) "listdansstarfsemi" er ekki rekin á neinum öðrum forsendum en annarsstaðar, forsendum mannlegra auðmýkingar og niðurlægingar.

Það er undarlegt að hinir sönnu að gerendur í málinu kaupendur mannlegrar niðurlægingar(vændis)skuli ávallt sleppa. Skil ekki hvers vegna siðað samfélag eins og við viljum gjarnan að Ísland sé, hafi ekki tekist að koma lögum yfir þetta athæfi. Glæpamaðurinn sleppur en fórnalambið dæmt. Undarlegheit í meira lagi.

Góður stuðningur

Hin nýstofnuðu Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum hafa fundið fyrir gríðarlegum meðbyr í samfélaginu en þau fengu á dögunum styrkveitingu frá IOGT að andvirði 400.000 króna. Að baki styrknum standa IOGT og samstarfssamtök en hann var veittur við hátíðlega athöfn 31. maí 2008. Gunnar Þorláksson, formaður greindi við athöfnina að 200.000 krónur væru frá IOGT og þá 200.000 krónur frá hinum bandalögum. María Jónsdóttir og Ösp Árnadóttir stjórnarmenn í Foreldrasamtökum gegn áfengisauglýsingum veittu styrknum viðtöku. IOGT á Íslandi eru bindindissamtök innan alþjóðasamtaka IOGT en sameiginlegt markmið IOGT-deilda er að stuðla að: hamingjuríkara, frjálsara og innihaldsríkara lífi. Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum eru einungis mánaðargömul en styrknum verður varið í að setja upp öfluga heimasíðu. Hægt er að skrá sig í samtökin í netfangið addigum@simnet.is . Stjórn Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum, er þakklát fyrir stuðninginn og þá hvatningu sem samtökin fá frá IOGT.

Flott 100 ára afmæli

Náði reyndar bara sunnudeginum sem var í alla staði flottur. Veðurguðirnir, sem oft eru flóknir og erfiðir samskiptum sínum við okkur sem staðið höfum í svona stórræðum, voru í sólskinsskapi þó svo að Kári hafi haft sig verulega í frammi seinni part sunnudagsins. Það er mikil vinna og mörg handtökin á bak við stóratburð af þessum toga og því ekki alltaf sjálfgefið að allt gangi upp. Skipuleggjendur og framkvæmdaaðilar stóðu sig með sóma. En hvað með það óska samsveitungum mínum í fegursta bæ landsins til hamingjum með 100 ára afmæli bæjarins.

Af banka og meintri einsemd vestanhafs

Er sem sagt staddur á námskeiði í Kanada í Nýja Skotalandi eða Nova Scotia eins og þarlendir nefna svæði upp á frönsku þó svo að nokkuð víst sé að Skotar þeir sem hér námu land í eina tíð hafi ekki kunnað frönsku.

Er í hópi góðs fólks af mínu þjóðerni en eins oft þá er ekki úr vegi að rölta um svæðið að lokinni dagskrá dagsins. Oft er það nú svo að blessuð heimþráin gerir vart við sig þó svo maður sé umvafin löndum sínum.

Og viti menn þegar mæða einsog heimþrá sækir á landann þá er bankinn, eins furðulega og það lætur ,sem oftast er ekki vinur manns, aldrei langt undan og sem við lölluðum um miðbæ Halifax þá birtist eins og vin í auðninni Landsbankaútibú að vísu lítið, svona eins og blessaður Pylsuvagninn í Tryggvagötu, stór í sinni þrátt fyrir fáa fermetra. Þægileg tilfinning í þessari kollektívu einsemd og heimþrá að sjá bankann, slökkti nefnilega algerlega á heimþránni, fór nefnilega að hugsa um þjónustugjöldin og vaxtaokrið. Falleg borg Halifax.

Unglingar eru líka fólk

Mikil hiti hefur verið í umræðunni um brettapalla við Víðistaðatún hér í Hafnarfirði . Því miður hafa mál þróast að neikvæða lund og margt sem þar kemur til. Þannig háttar til að hafnfirskir unglingar hafa búið við algert aðstöðuleysi til margra ára. Hafnfirskir brettaunglingar hafa því árum saman þurft að sækja í önnur bæjarfélög til að stunda sitt áhugamál. Þegar að málið kemst loks á dagskrá og unga fólkinu er tilkynnt af hálfu bæjaryfirvalda að nú eigi loksins að gera gangskör í brettamálum og byggja eigi upp veglega aðstöðu þá varð almenn ánægja meðal unglinganna sem sáu loks gamlan draum rætast.

Skömmu eftir þetta birtist umfjöllum í Fjaraðpóstinum (FP) um mótmæli íbúa við Víðistaðtún og frá sjónhorni unglingaanna voru það feikileg vonbrigði og sem túlkuð voru á þann veg að nú ætluð einhverjir íbúar að eyðileggja þetta mál. Margir unglinganna urðu mjög reiðir og einhverjir fóru því miður langt yfir strikið í þeim efnum.

Hitt er svo annað mál sem er ekki gott að í umfjöllum um þetta mál á opinberum vettvangi ber því miður í ýmsum tilfellum á miklum fordómum gangvart ungu fólki. Þegar að umfjöllun er orðin í þessum dúr: “...Flóðlýsing og músík! Stór Reykjavíkursvæðið + erlendir gestir! Það verður nóg að gera við að hringja í lögregluna...” (FP. 15.maí 2008) þá er mál að linni. Brettafólk þarf ekki neina sérstaka gjörgæsluvöktun frekar en aðrir hópar fólks. Brettafólk eru ekki óargardýr fremur en aðrir unglingar. Stundum er eins og við sem eldri erum höfum gleymt okkar eigin æsku. Viðbrögð af þessu toga leysa ekkert en eykur frekar vandann ef eitthvað er. Unglingar eins og annað fólk á rétt á fordómalausri umfjöllun

Ekki þekki ég hina stjórnsýslulegu leið málsins og hvort einhverjir hnökrar voru í því ferli en hvað það varðar þá er ekki við unglingana að sakast ef eitthvað hefur farið úrskeiðis í þeim efnum. Víðistaðatúnið er góður kostur undir garð af þessum toga spurning er því sú hvort ekki sé hægt að færa garðinn innan þess ramma t.d. í nágrenni við skátaheimilið, ef það mætti vera til þess að leysa málið. Sorglegast af öllu er ef málið fer aftur á byrjunarreit. Það eiga a hafnfirskir unglingar ekki skilið og í raun meinlegt að okkar ágæta bæjarfélaga hafi ekkert að bjóða unglingunum annað en að fara með brettin sín í annað bæjarfélag?

Palestínar til Hafnarfjarðar

Við Hafnfirðingar eigum að bjóða fram krafta okkar í málefnum innflytjenda. Sorglegt að heyra umræðuna þessa daga “hvítt afl”, hvílík smán og hvílikur málflutningur.

Lúðvík bæjarstjóri taktu af skarið, bjóðum þessum flóttamönnum hingað í fjörðinn. Höfum staðið okkur ágætlega í þessum málum og eigum að halda því áfram.

Ef alvöru photoshop ...

...hefði verið til í Sovétinu sáluga þá hefðu hinir öldnu leiðtogar verið eitthvað í stíl við þessar dömur. Handverkið við að taka út úr myndum þá sem voru í ónáð í það og það skiptið væri auk þess mun einfaldara. Ætli Kremlologar allra tíma fagni ekki Photoshopinu innilega? Held að það hljóti að vera.

Dísa & Danni - frábærir listamenn

Lagið "Ljáðu mér eyra". Flytjendur Bryndis Jakobsdóttir og Daníel Friðrik. Frábært listafólk sem á framtíðina fyrir sér. Njótið vel, heyrn er sögu ríkar.
http://www.youtube.com/watch?v=02wrtMumzOQ

Það er ...

... auðvitað með eindæmum að stofna þurfi sértök samtök til þess eins að berjast fyrir því að farið sé eftir gildandi lögum í landinu? Í þessu tilfelli lögum um banni við áfengisauglýsingum.

Var orðið fyllilega tímabært. Hittumst því nokkur þann 1. maí sl. og gengum frá stofnun Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum með pomp og prakt. Þeir sem hafa áhuga á að vera með geta skráð sig sem stofnfélaga til 1. september. Hægt er skrá sig HÉR (nafn, kt, heimili, rafpóstur)

Markmið samtakanna er einfalt eða eins og fram kemur í 5.gr stofnsamþykktar: “Markmið samtakana er að berjast gegn birtingu ólöglegra áfengisauglýsinga og bættu auglýsingasiðferði með sérstakri áherslu á vernd barna og unglinga”

Sjá stofnsamþykkt í heild hér

Í vinnslu er heimasíða sem m.a. mun einfalda fólki að benda á brot og tilkynna til yfirvalda en nánar um það síðar. Hvet eindregið alla þá sem bera hag barna og unglinga fyrir brjósti til þess að ganga til liðs við okkur og gerast stofnfélagar.

Tvær fjaðrir...

... verða stundum að fimm hænum. Þann 1. apríl sl. voru tvær fréttir á dagskinnunni. Ein um að Geir vinur minn Bjarnason væri á förum frá Hafnarfjarðarbæ til starfa hjá Lýðheilsustöð og önnur um að ég væri komin í flugnám.

Svo fór eins og mig grunaði að þeir fjölmörgu sem lesa dagskinnuna töldu flugnám mitt vera 1. aprílgabb en hins vegar trúðu því flestir að Geir Bjarnason væri á förum til Lýðheilsustöðvar og hlupu þar með apríl. Svo sterkur er trúnaðurinn að Geir fær enn þann dag í dag hamingjuóskir með nýtt starf en það er ekki nokkur maður sem spyr mig út í hvernig gangi í flugnáminu.

Ég tilkynnti einmitt þann 1. apríl 2007 á dagskinnunni að ég hefði “sökum fjölda áskorana og þar sem að margir hefðu komið að máli við mig” ákveðið að gefa kost á mér í 1. sæti á lista Íslandshreyfingarinnar fyrir þingkosningarnar. Olli þar með eindæma uppnámi í hreyfingunni var mér síðar sagt. Uppnámi sem ekki síst lenti á ágætri vinkonu minn til margra ára Margréti Sverrisdóttir sem talin var, algerlega að ósekju, vera að hygla "sínu fólki" í Kraganum.

Svona er það nú, alþjólegi hrekkjusvínadagurinn 1. apríl er nýttur til hins ítrasta á þessari dagskinnu.

Síbrotavilji, þráhyggjukenndur, einbeittur og einlægur

Sem ég var að lesa Fréttablaðið í morgun þá rak ég augun í enn eina brennivínsauglýsinguna frá Ölgerð Egils Skallagrímssonar.

Væri vart í frásögu færandi ef ekki væri fyrir þær sakir að fyrirtækið er nýdæmt fyrir brot á lögum um bann við áfengisauglýsingum? Fyrirtækið sýnir í kjölfarið landsmönnum og íslenskum lögum fingurinn , virðingarleysið algert. Skil svo ekki í Fréttablaðinu eða öðrum fjölmiðlum að birta auglýsingar af þessum toga - vitandi vits að um lögbrot er að ræða.

Undarleg viðbrögð við hegningarlagabroti og hrokakennd í meira lagi - verð ég að segja. Á maður sem manneskja í siðuðu samfélagi að eiga viðskipti við svona fyrirtæki ?– Nei það liggur í augum uppi að slíkt gengur ekki. Siðferðiskennd fyrirtækisins og virðing gagnvart réttindum barna og unglinga er á svo lágu plani að það myndi að öllum líkindum auglýsa áfengi á fæðingardeildinni ef það mögulega kæmist upp með það.

Legg til að forstjórinn haldi upp á dóminn ...

...með því að fjarlægja áfengisauglýsingar fyrirtækisins úr strætóskýlum á höfuðborgarsvæðinu. Eru fyritækinu til skammar og vanvirða við réttindi barna og unglinga

Forstjóri Ölgerðar Egils Skallagrímssonar var 22. apríl 2008 dæmdur í sekt fyrir að birta áfengisauglýsingar.

"... Samkvæmt framansögðu verður ákærði sakfelldur fyrir að hafa birt auglýsingar á áfengi, eins og honum er gefið að sök, og er brot hans rétt fært til refsiákvæða í ákærunni. Ákærði hefur ekki áður sætt refsingu og er refsing hans nú, með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga, hæfilega ákveðin 300.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi 22 daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna. Málsvarnarlaun verjanda ákærða, Ólafs Ara Jónssonar hdl., ákveðast 186.750 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og skal ákærði greiða þau. Áður hafði Jakob R. Möller hrl. verið skipaður verjandi ákærða og skal hann einnig greiða laun hans, 124.500 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Annan kostnað leiddi ekki af rekstri málsins.

Dómsorð
Ákærði, Andri Þór Guðmundsson, greiði 300.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi 22 daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna.
Ákærði greiði málsvarnarlaun verjanda síns, Ólafs Ara Jónssonar hdl., 186.750 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti og málsvarnarlaun verjanda síns, Jakobs R. Möller hrl., 124.500 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. "

Sjá dóminn í máli nr. S-1343/2007 í heild sinni HÉR

Síbrotafyrirtækið Egill Skallagrímsson

En á ný þverbrýtur Ölgerð Egils Skallagrímssonar lög um bann við áfengisauglýsingum. Fyrirtækið hefur þegar a.m.k. einu sinni hlotið dóm vegna brota á þessum lögum.

Sem endranær beinist áfengisherferð fyrirtækisins að börnum og unglingum sérstaklega. Af því tilefni eru strætóskýli á höfuðborgarsvæðinu þakin auglýsingum. Fullkomin lágkúra og algert virðingarleysi við börn og unglinga, sem eru eins og kunnugt er helstu viðskiptavinar Strætó. Og það er auðvitað með eindæmum að Strætó bs skuli taka þátt í þessu með því að legga biðskýli fyrirtækisins undir ólöglegar áfengisauglýsingar og gefa þar með sínum helstu viðskiptavinum langt nef.

Hvar er ákæruvaldið? og hvers vegna eru flest brot af þessum toga látin óátalin – Hvers vegna er einlægur og einbeittur brotvilji stjórnenda fyrirtækisins (og samsvarandi fyritækja) látin viðgangast misserum og árum saman.

Spyr sá sem ekki veit – en undrast afskiptileysi og fálæti stjórnvalda sem virðast hafa takmarkaðan áhuga á því að verja lögvarinn rétt barna- og ungmenna til að vera laus við áfengisauglýsingar. Sorglegt og ekki boðlegt í siðuðu samfélagi.

Þjóhagsstofnun...

... var sem kunnugt lögð niður með einu pennastriki. Faglegt mat þeirrar ágætu stofnunnar í efnahagsmálum voru ekki í anda þeirra pólitísku tilfinninga er þá réðu ríkjum. Þáverandi forsætisráðherra sá sér því þann kost vænstan að leggja stofnunina niður. Var í raun álíka gáfulegt og að henda öllum hitamælum á sjúkrahúsum landsins og segja í kjölfarið að heilbrigði landans sé fínt enda samkvæmt pólitískum stefnumiðum ráðandi stjórnmálaflokks.

Við tóku m.a. greiningadeildir bankanna (og skúffa í fjármálaráðuneytinu) sem hafa reglulega gefið út álit um horfurnar í efnahagsmálum. Þær spár hafa eins og dæmin sanna reynst ófullnægjandi og það eilífðar sólskin sem þar er ávallt spáð hefur látið eftir sér bíða, raunveruleikinn, rok og rigning blasir við. Og jafnvel þá stinga menn hausnum í sandinn eins og strúturinn og fjármálakreppan einhverjum vondum mönnum úti í útlöndum að kenna, mönnum sem eru að "leika sér með krónuna" í eigin ágóðaskyni ? – Utanbæjarmenn, eins og slíkir misyndismenn er gjarnan kallaðir í heldri manna byggðarlögum hérlendis.

Vísindi ? – veit það ekki það er svo margt sem breytist – Spádómar um eigið ágæti, eins og greiningardeildir bankanna spá reglulega, er eitthvað sem ekki virkar – verður því sennilega seint flokkað sem vísindi, verður marklaust eins og hver önnur misheppnuð pólitísk ideólogía. Tímar breytast?

Breytta tíma má meðal annars merkja á því að helstu forkólfar frjálshyggjunnar hér á landi hafa tekið til handargagns eitt af helstu einkennum félagshyggjunnar – samhygðina og samhjálpina, aðstoðina við þá þegna samfélagsins sem minna mega sín – okkar minnstu bræður, í þessu tilfelli Hannes Hólmstein. Og þá skiptir ekki neinu máli þó svo að okkar minnstu bræður hafi af fúsum og frjálsum vilja tekið röð frjálsra en óheppilegra ákvarðana sem leiða til væntanlegrar ómegðar viðkomandi. Bjargráðið er að efna til fjársöfnunar fyrir bágstadda, sem er gott og göfugt markmið. Það er reyndar hægt að ná þessu markmiði með öðrum leiðum eins og jöfnun lífskjara og fleira í þeim dúr en það tekur sennilega of langan tíma og leysir ekki bráðavanda.

Hornsteinn frjálshyggjunnar hið algerlega frjálsa val þ.m.t. rit- og málfrelsi er í útrýmingarhættu að sögn forsvarsmanna hjálparstofnunarinnar . Við því þarf að bregðast því allar raddir samfélagsins þurfa að heyrast (með eða án stuðnings hjálparstofnanna) – ekki síst rödd skynseminnar sem ávallt var einkenni þess sem frá Þjóðhagsstofnun hinni sálugu kom – Er ég kannski komin með samsinnunga úr óvæntri átt varðandi hugmyndir mínar um það að til þess að alvöru umræða um efnahagsmál fari fram í samfélaginu, þurfi m.a. að hafa starfandi stofnun eins og Þjóðarhagstofnun var – í útlöndum telja menn slíkt nauðsynlegt?

Geir Gunnarsson

Votta vini mínum Lúðvík Geirssyni og fjölskyldu hans allri mína dýpstu samúð vegna fráfalls föður hans Geirs Gunnarssonar. Blessuð sé minning hans.

Sorry ég svaf hjá systur þinni ...

...er nafn á leikriti sem Flensborgarskóli setti upp í vor. Fínt stykki hjá krökkunum (þó mér sé málið allverulega skylt þar sem sonur minn Freyr Árnason er einn af höfundum verksins) þar sem gert er stólpagrín af staðalímyndum. Temað, hinir gjörkunnu vegir ástarinnar í heimi unglinga. Og ekki nóg með ágæta tilburði margra leikarana, hinar ólíklegustu persónur verksins brustu af og til í söng með góðum árangri. Músíkin var verulega flott, flutt af góðu bandi með “brassi og alles”, alvöru fönk slagarar frá sjöunda og áttaunda áratug síðustu aldar með bráðfyndnum textum í anda verksins. Að sjálfsögðu happy ending en eftir þyrnum stráða vegferð eins og vera ber. Fín sýning, sem fékk fína dóma, enda uppselt á allar sýningar sem í boði voru.